요즘같이 어려운 경제 속에서 가장 큰 이슈가 되고 있는것이 대출이자 입니다.

신문지상에 시시때때로 등장하는 대출금리 기사를 보면 2008년 평균 가계대출금리는 연7.45%, 주택담보의경우는 7.25%라고 합니다. 보통 평균 6.6%~8%인거죠.

그리고 왼쪽에 보이는 또 다른 신문기사에서 나온 그림을 보면, 우리가 흔히 이야기하고, 알고 있는 "보통" 6.6%~8%의 이자율의 대상자는?

바로,
6명중 변호사 김 모씨, 대기업 과장 장 모씨 그리고 중소기업 이사 최 모씨 이렇게 3사람 뿐입니다. 이들이 바로 "보통"의 삶을 살아간다고 이야기 하는 사람들인 것입니다.


또한  06년 금융감독원 발표 자료를 보면 은행별 임직원 신용대출금리가 1%~6%로 같은기간 개인 신용대출금리가 연6~12%와 비교했을 때 턱없이 낮은 금리를 적용하는 것을 알 수 있었습니다.(이미지를 클릭하면 크게보입니다^^)
 


그렇다면 "보통" 의 이외의(?)삶을 살아가고 있는 우리 주변의 많은 사람들은 과연 몇%의 이자율을 적용받을 까요? 사회적기업을 준비하고 있고, 다양한 대출정보를 제공하고 있는 이지론에 등록된 대출기관들의 이자율을 살펴보면, 제1금융권의 경우는 앞서 말씀드린 7%에서 시작되어 개인 신용등급에 따라 최대 21.56%였습니다. 다음으로 제2금융권인 저축은행의 경우 최소6%에서 시작되어 최대 49%였으며, 대학생 대출의 경우 최대 39%의 이자율을 적용하고 있었습니다.




그럼 마지막으로 등록된 대부업체의 경우는 18%에서부터 최대 49%(법정최대이자율)였습니다.
그러나 이는 등록된 대부업체일 뿐이고, 불법사채의 경우 1인당 편균 대출금리는 연197%, 심지어 9600%짜리 대출도 있다고 합니다.(기사 참조). 그러나 제도권 금융을 이용할 수 없는 저신용등급자들은 말도 안되는 이러한 금리의 대출상품을이를 이용할 수 밖에 없습니다. 소비사회에서는 돈 없이 하루도 버티기 어렵기 때문이죠. 실제로 사채를 이용할 수 밖에 없는 이들이 이러한 상황이 되기까지는 개인의 흥청망청 소비때문이 아니라고 합니다.


대부시장을 이용하는 원인으로는 교육비, 병원비 등 급전 조달이 26%, 사업실패 21%, 실직 18%, 도박 및 유흥비 6%, 증권투자 실패 5% 등을 차지했다. 이용자들은 차입한 자금을 주로 가계 생활자금(42%)이나 대출금의 상환(37%)등에 쓰는 것으로 조사됐다.

대부업체를 이용하는 사람들이 사회 일각의 힐난처럼 흥청망청하다 사채 빚을 진 게 아니라, 살기 위해 발버둥치다 어쩔 수 없이 살인적인 고금리의 굴레를 쓴 '생계형' 빚이었다는 방증(傍證)이다.


이렇게 생계형으로 돈이 필요한 이들은 저금리의 "제도권 금융"을 이용할 수 없으나 이들에게 고금리로 돈을 빌려주는 국내 사채 시장 1위인 일본계 대부업체 아프로 금융그룹(러시앤캐시)를 포함한 대부업체들은 저금리로 제도권 금융으로부터 대출을 받는  이러한 아이러니한 상황이 벌어지는게 바로 우리가 사는 사회의 진짜(real)모습의 단면인 것입니다. (기사참조)


지금 이 글을 쓰고 있는 저는 평범한 대학생 입니다. 어쩌다 친구들 혹은 주변 사람들을 만나 이야기를 나누다보면, 제가 인턴으로 있는 원클릭 이야기를 하게 되는데, 그때마다 다들 당황스러워하며 물어봅니다.


"대부업체 다니는거야-_-?"


그럼 전 또 주절주절주절#$#^%&^%&%$% 설명을 하곤 합니다.
주절주절$#%#$^%#%& 설명은 이러합니다.

일단, 첫째, 원클릭은 돈을 직접 빌려주는 대부업체가 아니라 투자를 원하는 투자자와 돈이 필요한 대출자가 서로 만날 수 있게 공간을 제공하는 것이다. 우리가 돈을 빌려는 것을 업으로 하는 곳이 아니다.
 

둘째, 30%의 이자율이 너무 높지 않나?
만약 여러분이 급하게 돈이 필요해 친구에게 100만원을 빌렸을때, 그돈을 유용하게 잘 쓰고 다시 돌려줄때 여러분은 100만원만 그대로 돌려주실껀가요? 이는 개인마다 다르겠지만 제 주변의 몇몇 사람들에게 물어본 결과 보통 10만원 정도를 더 얹어서 준다고들 이야기 합니다. 그런데 얼굴도 모르는 사람에게, 그것도 신용등급이 7~10등급인 그 사람을 "믿고" 돈을 빌려준 투자자에게 약16만원의 이자(100만원 대출,30%이자율적용) 를 얹어주는 것이 과연 고금리 사채라고 이야기 할 수 있는 걸까요?



몇몇 사람들은 30%라는 이자율의 겉모습만을 가지고 판단을 내리곤 합니다.

그러나 이러한 질문을 던지는 사람들 대부분은 은행에서 대출을 받을 수 없다는 것을 이해하지 못합니다. 그리고 30% 속의 16만원이라는 액수는 보지 못하고. 오직 보통 제도권 금융의
"평균"금리 7%와 비교되는 30%란 높은 수치만이 보일 뿐인 것입니다.

저 역시 평범한 대학생으로 이러한 "현실"을 알지 못했습니다. 왜냐하면... "내 일이 아니니까."
제가 경험하지 못했기 때문에 저는 이러한 사회의 단면을 볼 수 없었던 것이죠.


"역지사지(易地思之)"라는 말이 있듯이.. 우리는 그 사람의 입장이 되기 전까지는 그 사람의 삶과 살아가는 방식을 이해할 수가 없습니다. 그러나 나의 관점이 아닌 그 사람의 관점에서 세상을 바라볼 수 있다면, 지금과는 또다른 세상을 볼 수 있지 않을까요? 그동안 미쳐 보지 못했던 세상의 진짜(real) 모습을 말이죠.


며칠전 수업시간에 한 교수님께서 이러한 말씀을 해주셨었습니다.


세상에 너 하나 없어진다고 해서 변하는 것을 없을테지만.. 허나, 네가 없다면,

네가 바라보는 세상하나가 사라지는 것이다."
라는 말씀을 해주셨습니다.



여러분이 바라보는 세상은. 과연 어떠한 모습인가요?

그리고...

그 안에 나만이 아닌 우리 주변의  이웃들도 혹시 들어와 있나요...?






이 포스트가 유익하셨다면 "원클릭닷컴"을 방문하세요^^*

 
 
*팝펀딩 (구. 원클릭닷컴)


사용자 삽입 이미지

2008/12/02 10:36 2008/12/02 10:36
트랙백 205, 댓글이 없습니다.

댓글+트랙백 RSS :: http://www.popfunding.com/blog/rss/response/78

댓글+트랙백 ATOM :: http://www.popfunding.com/blog/atom/response/78

댓글을 달아 주세요

댓글 RSS 주소 : http://www.popfunding.com/blog/rss/comment/78
댓글 ATOM 주소 : http://www.popfunding.com/blog/atom/comment/78
[로그인][오픈아이디란?]

Credit (신용) 의 위기

사용자 삽입 이미지

2007년부터 시작된 서브프라임 모기지 사태와 그 일련한 금융위기들을 (위키피디아 참조) 흔히 일컬어서 "신용위기" 라고 표현합니다. 파생상품이나, 모기지 등을 통해서 리스크 헷지가 되다 보니 표면적으로는 '저위험' 으로 분류되어 위험을 과소평가 하는 경향이 나타났고, 이는 결과적으로 무분별한 투자를 낳아서 결국은 눈덩이만한 위기를 가져왔기 때문입니다. 또한 은행의 몸집불리기 등을 위한 무분별한 행태가 결국은 은행 내부의 모럴헤저드로 (모기지 채권의 남발 등등) 이어졌기 때문이라는 분석도 있습니다.
 
최근 이와 관련해서 '금융의 공공재성' 이라는 개념이 주목을 받기 시작했습니다. 금융의 공공재성이라 함은, '금융' 이나 그 기관이 정부나, 혹은 공원 같은 공공재와 비슷한 성격을 가지고 있다는 것입니다. 실제로 잘못을 한 것은 은행과 금융회사들이었지만, 미국의 경우 이 은행을 살리기 위해서 한국의 2년치 국내총생산 (GDP)에 해당하는 7천억 달러(700조원)를 쏟아부었고 그것도 '부족한' 상황이라고 하죠? 그리고 이 금융위기 때문에 미국에선 벌써부터 감원바람이 시작되엇고, 그것도 모자라서 이역만리에 떨어진 우리나라 주식시장과 실물시장에도 엄청난 영향을 주었기 때문입니다.


신용과 신뢰를 다시 생각하다.

위와 같이 말씀드렸다시피, '신용위기' 가 그 원인이 되었던 최근의 세계적인 금융위기를 보면서 과연 'credit'이나 리스크에 대한 잘못된 측정이나 과소평가, 혹은 모럴헤저드 만이 원인일까?를 생각해 보았습니다. 어떤 제도화된 '신용' 이라는 틀 자체가, 타인의 중개를 통한 근대적인 금융거래방식 자체에 문제는 있었던 것이 아닐까 하는 것까지 생각이 미친 것입니다.

은행 등 금융기관에 의해서 쌓이는 '신용' 이라는 것은 은 남의 돈을 가지고 '중개(intermediate)'의 역할을 하기 때문에 근본적인 한계를 보여줄 수 밖에 없었다는 것을 보여주는 현상이 최근의 금융위기가 아닐까요?

이것은 은행이라는 조직(Organization)자체의 문제일 수도 있지만, 무엇보다도 '간접적인 방식' 이라는 데에 더 위험이 있는것 같습니다. 현재의 금융시스템은 '대출자' 와 '투자자'를 엄격히 분리하고, 서로가 서로를 알수 없게 되어 있습니다. 내 저금통장이 어떤 사람에게 갈 수 있는지 '아무도 모른다' 는 것이죠. "그저 난 투자를 할 뿐" 입니다.

신용과 신뢰를 사전에서 찾아보면 별 차이가 없는것 같긴 하지만, 어떤 '사람과 사람사이' 의 something을 생각한다면 뭔가 어렴풋한 차이도 있는듯 합니다. 그냥 간단히 생각해서 가장 기초적인 금융모델이었던 Inter Generation Model에서 아버지가 자식에 대한 '신뢰' 와 은행에 돈을 맡김으로써 '떼가지 않겠지?' 라는 생각을 가지고 있는 현대의 금융거래의 '신용' 은 어떤 차이가 있는것 아닐까요?


신뢰
[명사]굳게 믿고 의지함. ≒뇌비·시뢰(恃賴)·시빙·의뢰.

신용 <경제>거래한 재화의 대가를 앞으로 치를 수 있음을 보이는 능력. 외상값, 빚, 급부 따위를 감당할 수 있는 지급 능력으로 소유 재산의 화폐적 기능을 이른다.

Users trusts Users! : 계의 재현

그래서 다시 주목 받고 있는 것이 엉뚱하게도 '계' 입니다. 어떤 사람은 P2P lending에 대해 "계의 재현" 이라고 말하는 사람도 있구요.

이런 움직임들은 중간거래자의 존재로부터 시작된 이런 모순된 문제들을 다시 고전적인 방법 "Person to Person" : 사람과 사람이 직접 대면하는 방법으로 돌아가자고 주장합니다. 그리고 그것이 web 2.0과 함께 태어난 P2P lending (Person to Person Lending) 의 방식입니다.

최근에 SERI보다도 훨씬 더 깊이있는 분석으로 유명한 독일의 금융그룹 Deutch Bank가 발행한 Deutch Bank Research에서 지난달에 P2P Lending에 대해 조망한 글을 올린 적이 있습니다. 이 글을 쓴 Stefan Heng 이라는 사람은 P2P Lending에 대해서 "사람과 사람간의 직접 대출 방식을 온라인으로 재현한, 가장 Classical(고전적인 방식)" 이라고 평가하고 있습니다.

그러면서, 이 Person to Person Lending의 매커니즘에 대해 다음과 같은 코멘트를 달았습니다. "Users Trusts Users" 사용자가 사용자를 '신뢰' 한다는 뜻입니다. 기존의 은행거래였다면 gain credit이 들어갔을 텐데, 왜 trust일까. 웹 2.0 기반에서 어떤 P2P Lending의 방식이 단순히 중간에 있던 중개자를 없애므로써 시장의 효율성 (Market Efficiency)나 중간단계에서 존재할 수 있는 도덕적 해이를 차단한다는 측면도 있지만, 이 P2P Lending의 가장 큰 (혹은 역사적인) 의미는 "사람" 과 "사람" 이 다시 만난다는 것입니다.

사용자 삽입 이미지


그렇다면, 여기서 문제.
왜 팝펀딩 사무실 벽면 곳곳에는 '무한 신용' 이 아니라 '무한신뢰' 라는 표현이 들어있는 걸까요?
그리고 왜 팝펀딩 싸이트에는 신용등급 같은게 없을까요?

답은 www.popfunding.com에 가보시면 있을겁니다 :)





이 포스트가 유익하셨다면 "팝펀딩"을 방문하세요^^*


2008/11/14 10:21 2008/11/14 10:21
받은 트랙백이 없고, 댓글 4개가 달렸습니다.

댓글+트랙백 RSS :: http://www.popfunding.com/blog/rss/response/67

댓글+트랙백 ATOM :: http://www.popfunding.com/blog/atom/response/67

댓글을 달아 주세요

댓글 RSS 주소 : http://www.popfunding.com/blog/rss/comment/67
댓글 ATOM 주소 : http://www.popfunding.com/blog/atom/comment/67
  1. 베리 2008/11/13 16:18  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    글을 참 재미있게 쓰시네요^^ 신뢰...궁굼하네요..^^잘보고 갑니다

  2. 한국인터넷금융(주) 2008/11/13 18:21  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안녕하세요 베리님~~* 신용과 신뢰의 차이//
    Users trusts Users!! 이 말이 참 인상적인 것 같아요 ^ㅡ^/

  3. 쵸크 2008/11/17 10:21  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    원클릭은 사람과 사람이 인터넷상으로 만나서도
    신뢰가 쌓이고 상호작용이 정말 가능하구나.. 라는것을
    한번더 느끼게 해주는 곳인듯합니다.

    원클릭과 인연된게 정말 기뻐요^^

  4. 한국인터넷금융(주) 2008/11/17 11:09  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    사람과 사람이 만나고,, 서로를 신뢰할 수 있는세상^^ 먼 이야기가 아닐 것 같은 확신이 드네요^^ 쵸크님도 그 중심에 있다고 할 수 있죠^^

    저희도 쵸크님과 인연된게 정말 기쁘답니다^^*

[로그인][오픈아이디란?]